חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קשר רנט א קאר בע"מ נ' פרי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
31563-07-10
25.2.2013
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
קשר רנט א קאר בע"מ
:
ג'נט פרי
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים.

כתב התביעה הוגש בחודש יולי 2010.

כתב ההגנה הוגש בחודש נובמבר 2011.

הגם שמדובר היה בהליך בסדר דין מהיר, לא צורף לכתב ההגנה תצהיר.

התובעת עתרה למתן פסק דין וכב' הרשמת וקסמן מצאה שלא ליתן פסק דין, אלא להורות כי ייקבע דיון, במסגרתו תיתן דעתה להעדרו של התצהיר.

ביום 13.3.2012, התקיים דיון ראשון בפני כב' הרשמת, אליו לא התייצבו הנתבעת או ב"כ.

באותו דיון עלה כי הוגשה על ידי ב"כ הנתבעת בקשה להתפטר מייצוג, וכן בקשה לדחיית מועד דיון עקב מחלת השפעת של בן הנתבעת, אשר לכאורה נהג ברכב בעת אירוע התאונה. לא הוגשה תעודה רפואית.

כב' הרשמת וקסמן פסקה את הוצאות אותו דיון וקבעה כי על הנתבעת להגיש מסמכים רפואיים בתמיכה לבקשה לדחיית מועד הדיון. באשר להתפטרות מייצוג, זו הותנתה בהמצאת פרטי כתובת הנתבעת ומספר טלפון.

מעיון בתיק עולה כי עד היום לא הוגשו המסמכים הרפואיים בהתאם לאותה החלטה, וכן לא הומצאו פרטי הנתבעת לצורך שחרורו של ב"כ הנתבעת מייצוג.

ביום 6.6.2012, התקיים דיון נוסף, כאשר גם לדיון זה, לא התייצבו הנתבעת או ב"כ.

כב' הרשמת קבעה במסגרת החלטתה בדיון כי נוכח העובדה כי עסקינן בדיון שני אליו אין הנתבעת מתייצבת, ראוי כי התיק יקבע לדיון בפני שופט על מנת לאפשר לב"כ התובעת לעתור למתן פסק דין.

ביום 20.1.2013, הוגשה בקשת התובעת למתן פסק דין , נוכח העדר התייצבות הנתבעת לשני הדיונים.

בהתאם להחלטתי, הועברה הבקשה לתגובת המשיבה.

לאחר שנתקבלה תגובתה ניתנה ביום 3.2.2013 החלטתי במסגרתה מצאתי, על אף כל מחדלי הנתבעת, להורות כי לא יינתן פסק דין , וזאת בכפוף להפקדת הוצאות התובעת, ללא קשר לתוצאות ההליך, בסך של 1,200 ₪ עד ליום 7.2.2013.

המועד להפקדה נקבע, בין היתר, תוך מתן הדעת לכך שהדיון לגופה של תביעה נקבע ליום 12.2.2013.

עוד נקבע במסגרת החלטתי כי ככל שלא יופקד הסכום הנקוב, תהא התובעת רשאית להגיש כל בקשה רלוונטית.

ביום 10.2.2012, ולאחר המועד שנקבע לצורך ההפקדה, הוגשה בקשת הנתבעת לדחיית מועד הדיון ומתן ארכה להפקדה הכספית.

לא מצאתי להורות על דחייה נוספת של הדיון, אך נתנה ארכה להפקדה עד לפתח הדיון.

ביום 11.2.13 הוגשה בקשה נוספת על ידי הנתבעת, ובה עתרה למתן ארכה להפקדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>